В данной теме хотелось бы услышать от вас, что конкретно вы хотели бы видеть при реализации исполнителей стандартов.

Я бы хотел выделить три типа стандартов:

1. Пенальти

2. Штрафной с ударом по воротам.

3. Штрафной или Угловой с розыгрышем мяча (как минимум 1 пас перед ударом).

1. С пенальти все ясно - выбирается пенальтист.

2. Штрафной с ударом - теоретически можно было бы выбрать как бить: В обход стенки; Над стенкой; Через стенку. Ну и само собой - бьющего.

3. Розыгрыш мяча может быть намного сложнее (чего не хотелось бы :) ), поэтому возможно имеет смысл просто выбирать пасующего (движок сам будет определять на каком расстоянии от ворот наносить удар, а на каком отдавать пас и соответсвенно выбирать исполнителя стандарта: бьющего или пасующего).

Кроме этого, возможно имеет смысл незначительно увеличивать навык конкретного игрока, который постоянно тренируется бить пенальти или штрафные удары (в групповых тренировках на тренировочной базе). Вопрос насколько это необходимо.

Также хотелось бы услышать: КАК вы представляете себе выбор исполнителя определнного стандарта перед матчем?

Как вариант, на страничке тактики добавить несколько строчек пенальти, штрафной угловой и т.д. около каждой строчки сделать выпадающий список игроков команды. Ну как то так. 

На фига система хорошо выбирает исполнителей я против усложнения...

1. '2. Штрафной с ударом - теоретически можно было бы выбрать как бить: В обход стенки; Над стенкой; Через стенку. Ну и само собой - бьющего.'

1. - Ну допустим если каким то из способов, например в обход стенки, будет залетать больше, то тогда все будут бить в обход стенки, ну а если шансы среди этих трех способов все таки равны, тогда какой смысл вообще их добавлять, имеет смысл только выбрать бьющего. А вот с розыгрышем интереснее, например можно было бы реализовать тот вариант который предлагает степанчик, но что бы действие удар\розыгрышь расчитывалось не движком, в зависимости от расстояния, а расстояние можно было бы выбрать самому, например 20 метров и менее - удар, если более 20, то розыгрышь.

1.     Возможно еще было бы добавить варианты розыгрыша: быстрый - максимум 1 или 1-2 передачи, и комбинационный, т.е. затяжная атака. В идеале, если бы была возможность строить 'цепочки' розыгрыша, т.е. каждый следующий игрок будет стараться отдать пас своему партнеру по 'цепочке'. Для этого понадобиться наверное отдельная страничка, где можно будет составить и сохранить несколько вариантов розыгрышей, в зависимости от места штрафного и с расстановкой игроков по позициям во время розыгрыша.    И еще на счёт аутов, может то же назначать исполнителей или по крайней мере запретить выполнять их нападающим, т.к. например в моем случае, примерно 75% аутов на стороне противника, выполнют почему то нападающие, пасую полузащитникам, которые в большинстве случаев просто теряют мяч, не логичней было бы сделать наоборот?
   

а просто нельзя сделать пенальти угловые и штрафные и ответственных за их чтоб можно было назначить  ..  а то что ты прелогаеш это нанотехнологии не только для нас но и для тебя новые версии движка каждую неделю уже мозг выносят надоело .. лутше с игроками  проблему реши одна шваль на трансе 

полностью согласен не стоит сильно усложнять достаточно выбрать исполнителей и что делать разыгрывать или нет

1.ПЕНАЛЬТИ - здесь понятно.

2. Штрафной-выбираем только бьющего.А над стенкой он бьет или в обводку- пусть решает рэндом.

3. Угловой - просто выбирается подающий-как со штрафным.

4. Свободный удар или штрафной -без возможности прямого удара по воротам -исполняет ближайший к мячу игрко.

Всё просто и всё как в жизни.

Ну так вот мы с вами и советуемся как делать. Большинство проголосовало ЗА введение исполнителей стандартов, поэтому и предлагаем обсудить как это реализовать.

В основном согласен. Только в 4 пункте хочется, чтобы была возможность выбирать. Мое мнение - игрока с лучшим пассингом.

Степ думаю все оставить как есть ), но на базе кроме защ,пз,и атаки вести еще одно -исполнитель стандартов 

1. Пенальти. Тут можно и авто выбором выбирать исполнителя с лучшим шутингом, но при этом учитывать влияние опыта и текущей усталости.

2. Штрафной удар. По мне, достаточно выбора бьющего, не более. А можно и авто выбором обойтись. Тут лучше предоставить варианты: бить по воротам или давать пас, как в пункте 3.

3. Штрафной или угловой с розыгрышем мяча. Также по аналогии с выбором пенальтиста брать пз с лучшим пасом (опыт, усталость\мораль).

Увеличивать навык конкретного игрока не считаю нужным.

П.с. Прошу при реализации выбора исполнителей, если таковы будут, оставить возможность сохранения настройки, а не так как с авто заменами, где приходить выставлять индивидуально игроков на каждый матч.

ИМХО.

Я думаю, достаточно предоставить выбор исполнителя стандартов при ударах (врятли кто-то будет выбирать для пенальти и штрафного удара разных игроков),  и возможность выбора исполнителя передачи со штрафного.
Для тех, кому это не интересно, останется возможность не выбирать никого, и всё будет автоматом, как сейчас.

Пока что я так понимаю лидирует версия - Выбор бьющего (пенальти и штрафные) и пасующего , штрафные далеко от ворот и угловые. Я прав или нет?

Поддерживаю

Как на меня я вообще не понимаю зачем оно нужно, ираки бьют все сами и разыгруют, не понимаю смысла усложнения, и не верю что даже что то измениться.

Так как половина бьющих штрафные полузищитники на самом деле, тут полузащ будет бить штрафной с шутом 70+?? бред... не знаю для чего этот геморой!

Если честно, не столь интересно кто будет бить штрафные/пенальти. Сейчас итак выбирается наиболее подходящий по ходу матча игрок. В случае штрафных возможно было бы интереснее:

1) выбирать зоны - из которых будет наноситься прямой удар.  Соответственно из оставшихся следовал бы розыгрыш. Зоны выбирать не по расстоянию до ворот в метрах, а разбить поле на квадраты и дать менеджеру выбрать те, из которых наносится удар

2) позволить выбирать варианты розыгрыша штрафного/углового преимущественно верхом/преимущественно низом. Возможно завязать вероятность исполнения данной тренерской установки на опыт исполнителя. 

Да в том то и дело, что бьющий выбирается не лучший. Играя тову, выпустил на 75 минуте 2ух напов на замену. Перый: шут 109.6 опыт 86, второй: юнец шут 95 опыт 10, и почему-то штрафной на 84 минуте бил именно второй.

Исполнители стандартов будут реализованы в простом варианте: Выбор бьющего и Выбор пасующего. Во-первых, судя по форуму, большинству данный вариант подходит. Во вторых, по данной теме видно, что сам по себе выбор исполнителей не очень сильно интересует менеджеров проекта (во всяком случае не очень многих), поэтому нет смысла вкладывать в это слишком много времени и сил.

А с Вами можно быть НЕ готовым к критике?

главное не забудьте - возможность поставить исполнять стандарт вратарю!