В данной теме я хочу описать произведенные или планируемые изменения в цене игроков и услышать ваше мнение что правильно, а что нет.Начнем с вратарей. Опишу как формируется цена на вратарей.1. Итак теперь цена зависит ТОЛЬКО от вратарей купленных у администрации - так как нет никаких дополнительных факторов влияющих на ценгу игрока.2. Цена учитывает последние трансферы за пол года - думаю надо расширить до года.3. Цена учитывает возможность изменения параметров вратаря (в отличие от предыдущей). Так как большинство смотрят на то можно ли его поменять или нет.4. Цена учитывает прокачку игрока по всем параметрам. Раньше непрокачаный игрок часто стоил дороже. Теперь прокачаный со всеми остальными равными параметрами стоит дороже непрокачаного на 10%. Учитывается максимально возможный параметр для данного игрока, а не текущий.5. Игрок с опытом 100 стоит на 25% процентов больше неопытного.6. По анализу завершенных трансферов стоимость игроков с возрастом до 25 лет падает незначительно - примерно на 1/3 от цены в 18 лет - это заложено в расчет цены. После этого начинается более быстрое падение. Заложенное уменьшение - в 1.4 раза до 28 лет. в 1.5 раз до 32 лет. в 2 раза до 35 лет.7. Игроки в 16 лет стоят на 25% дороже 18 летних. 17 летние - на 12.5% больше.
Забыл упомянуть про звезд - они рассчитываются отдельно от остальных игроков, так как практически все покупатели апгрейдят их по максимуму и начальные параметры несильно влияют на их финальную стоимость.
Еще немного инфы по параметрам. При определении стоимости параметра у вратарей 90% стоимости продажи идет на кипинг и 10% на пас. Так если кипер продался за 10кк, то 9кк будет записано как стоимость его кипинга, а 1кк как стоимость паса. При этом если пас далек от максимального для киперов, то его стоимость вообще не учитывается и вся цена записывается на кипинг.
Скорость учитывается как модификатор стоимости. Вратарь со скоростью 100 на 5% дороже вратаря со стоиомстью 90, и так далее - 5% на 10 пунктов скорости.
Выносливость - 2% на каждые 10 пунктов...
Я просто не понимаю о чем спорить. Если про то, что цены упали, то все правильно сделали, так как рыночная цена давно не соответствует той, по которой игроки реально покупаются-продаются. (Расхождение примерно в 1.8-2 раза).Были редкие случаи когда брали за номинал и выше, но это видимо помутнение какое то у людей случалось.
Я принципиально считаю,что расчет по игрокам от Администрации для звезд в корне неправилен,потому что для начала надо отрегулировать хотя бы равномерность выхода звезд,что Степанчик так и не удосужился сделать за последние годы))),чтобы можно было судить о реальной стоимостью звезд на разных позициях.Надеюсь всем,и в том числе Степанчику, понятно,что когда выходят 4 заша подряд или один защ за 4 сезона,то цена на него будет принципиально разходиться.А ,если это кипы и напы,то будет значительно расходиться.Сейчас же Степанчик на 5 киперах от Администрации за полгода,последний,из которых,был куплен за 250кквд,потому что киперов-звезд на трансе не было практически 3-4 сезона(почти 3 реальных месяцев с 4.01 до 23.03) вывел цену киперов всех возрастов)))))
У меня кипер-звезда 22л стоит 200кквд))),так как купили одного кипера тут за 250кквд.Ты согласен,что это его реальная цена?)))
Забыл упомянуть про звезд - они рассчитываются отдельно от остальных игроков,
Я так понял, что цена на звёзд не влияет на цену обычных игроков. Или это я не так понял?
Напиши мне тут со всем циферками,как получиласть стоимость кипера-звезды возраста 22л, 200кд.особенно мне интересно какие трансферы(их стоимость) киперов-звезд были учтены в начальный цене кипера.Хочу цифры посмотреть и сверить товарищ Степанчик)))))
6. По анализу завершенных трансферов стоимость игроков с возрастом до 25 лет падает незначительно - примерно на 1/3 от цены в 18 лет - это заложено в расчет цены. После этого начинается более быстрое падение. Заложенное уменьшение - в 1.4 раза до 28 лет. в 1.5 раз до 32 лет. в 2 раза до 35 лет.
Как конкретно то падает стоимость игроков то 19-24 лет,всех одинаково на 1/3 или все же различается,что,наверно,было бы разумно,все же кипер 19л и 24л совершенно разные для меня товарищи,но для тебя.возможно,и не так))))
Все, понял о чем ты. Ну тут действительно спрос есть, а предложений мало.А учитывая, что кипы всё-таки тащат заметно, в отличие от тех же защитников и полузащитников, чья польза менее заметна, то и цена соответственно высокая. Кстати даже циферки нашел за тот период который степанчик выдает. Грубо говоря с нового года по сегодняшний день- было куплено всего звездных кипа- Мехика за 250кк и Женек за 150кк, так что цена твоего кипа в 200кк похожа на правду.
1 год равен 5%. Стоимость падает на 35% если уж писать точно...
А, сорри, Женек за 94кк покупал, косоглазие уже развивается с этими цифрами
В принципе для менее резких перепадов цен при малом количестве трансферов (как у звезд) можно увеличить число сохраняемых трансферов до года - это должно сгладить пиковые значения (как 250кк например)
Вообще за полгода было куплено больше киперов и эта цена 2х киперов за 3.5 месяца однозначно не соответствует реальной цене,а за год тем более,разбирайтесь товарищ Степанчик,тут вы однозначно не правы.Моему киперу 22 года,значит он точно был куплен в течение полугода,да и не только он)))).
И потом ты так и не ответил на вопрос о равномерном распределении 5 звезд на каждый сезон.Понятно же,что кипер в 250кквд образовался потому,что не было киперов на трансе в течение реальных 2.5мес.Если бы бы хотя бы один кипер был каждый сезон,то вряд ли была бы такая цена,тебе давно пора этим заняться,раз уже ты и стоимость игроков привязал к трансферам,пора бы уже и звезд наконец-то распределить на каждый сезон.Тебе подсказать как или сам сможешь распределить??? Отпишись тут,будь добр.
Ну согласно статистики,данный пас на пару процентов лучше по показателям того же паса 100.Так за что мы платим лишние вд,за некую перспективу хорошего паса??? Меня больше реальные перспективы этого паса интересуют.
Распределение звезд не имеет отношения к цене игроков. Посты не по теме будут удаляться.
Ну как же не имеет то отношения,начальная цена звезд состоит из средней цены трансферов тех или иных звезд по позициям и количество тех же звезд,выходящих за полгода или год,напрямую влияет на эту среднюю цену. Всем понятно,кроме тебя,что если за полгода выйдет только один кипер -звезда,то цена на него просто зашкалит,а если 5,например,то эта и будет разумная ценв.Так разве это не имеет отношения к ценообразованию звезд???????????
Кстати,раз ты так категорически против распределения звезд)),то тогда нужно ввести сглаживающий коэффициент.так как понятно,что,если каждый сезон будет выходить по одной звезде на ту или иную позицию,то будет одна цена на них,взависимости от спроса,а если звезда на ту или иную позицию будет выходить раз в 5 сезонов,то совершенно другая,так как потребности в данном типе звезды будет расти и будет больше желающих за нее побороться.За год у нас 11 или 12 сезонов.Если за год было меньшее кол-во звезд определенного типа,чем кол-во прошедших сезонов,то среднюю цену трансфера определять делением не на кол-во вышедших звезд,а на кол-во сезонов(11 или 12).Это будет однозначно справедливее того,что ты предлагаешь,раз расперделять звезды по сезонов ты не хочешь.
Дефицит звезд однозначно влияет на ценообразование и повышает их цену. Но это говорит только о том, что звезды и должны дорого стоить - ничего более. Если ты утверждаешь, что это единичный случай (такая цена за звезду), то увеличение продолжительности сохраняемых цен (с полугода до года) поможет решить эту проблему.
Думаю что текл - 30%, скорость - 15%, подвижность - 15% вынос - 10% опыт - 10%, известность - 8%, остальные по чуть.
Поддерживаю на все 100% проблема не только в цене на защ а в целом на всех игроков я считаю так или цена на игроков должна быть пересмотрена или доход стадиона увеличен так как кома которая не и играет ЛЕ ЛЧ не может покупать игроков для поддержания уровня комы не говоря уже про усиления,
И по цене на игроков если один купил за 2-3 номинал он дорожает а когда покупают за пол номинала что-то не особо цена падает касается как звезды так и топ игроков
