Или масса его поля есть его собственная масса?
Посвящается Тоёте:xxxx: Матмех отзывает 500 000 своих выпускников.Причина отзыва: во втором томе Фихтенгольца на странице 187 в формулеXVIII.56 отсутствует нормирующий оператор
Не про тебя часом?
google в помощь
О МЕХАНИЗМЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИНЕРЦИОННОЙ (ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ) МАССЫ ЭЛЕКТРОНОВ Сама по себе идея решения этой задачи очень проста и всем хорошо известна. Поскольку электрическое поле электрона способно производить механическую работу и обладает энергией, то это поле должно обладать и определенной инерцией. В свою очередь, энергия электрического поля определяется квадратом напряженности электрического поля Е. Таким образом, остается всего лишь проинтегрировать величину e0 Е 2 /2 по всему объему электрического поля, окружающего электрон. Такую задачу пытается решать и Фейнман [1] и приводит следующий результат: U эл = e 2 / 8p e 0 r 0 , где r 0 - некоторый эффективный радиус электрона. Однако здесь у подавляющего большинства физиков-теоретиков возникают непреодолимые трудности: до какого, все же, предела вблизи электрона следует брать интеграл? Фейнман приходит к таким выводам: «Все идет хорошо до тех пор, пока мы не переходим к точечному электрону, … где и начинаются все наши беды, … поскольку интеграл по объему становится расходящимся, а количество энергии, окружающей точечный электрон, оказывается бесконечным. Более подробно с материалами можно ознакомиться на сайте: http://shal-14.boom.ru
А вообще - все это хрень... Жизнь пролетает быстро - годы летят стремительно... Так что иди гуляй - и наслаждайся жизнью - а не посявщай жизнь непонятно чему.
Колян, ты пьян?
