Игра виртуальный футбольный менеджер онлайн - ИнетБол.

В Ваших руках полное управление клубом:Турниры,Стадионы,ДЮСШ,Тренировочные базы,Разнообразные тактики и 3Д видеозапись матчей.

Игра виртуальный футбольный менеджер онлайн - ИнетБол
Виртуальный футбольный менеджер ИнетБол - Форум

 Флуд: Цена на нефть на мировых рынках

ответить   открыть тему  
  Поиск на форуме футбольного менеджера Инетбол:    
Страницы:  
GUDVIN 17/06/14 10:36 Сообщение #1 ответить c цитатой ответить без цитаты
GUDVIN info

Ну чо Евген? Какая цена на нефть  будет теперь, после событий в Ираке? Расскажи плиз, интересно послушать специалиста )))

evgen 17/06/14 10:58 Сообщение #2 ответить c цитатой ответить без цитаты
evgen info

Цитата (Gudvin 17/06/14 10:36)

Ну чо Евген? Какая цена на нефть  будет теперь, после событий в Ираке? Расскажи плиз, интересно послушать специалиста )))



Я говорил о глобальных перспективах, связанных с тенденциями в изменении спроса и предложения, а не о ценах связанных с политикой и перебоями в той или иной стране. В краткосрочной перспективе (до 5 лет) цены могут прыгать в любую сторону. Все равно сильно прыгнуть им не дадут, страны ОПЕК просто увеличат добычу нефти.

карат2010 17/06/14 13:20 Сообщение #3 ответить c цитатой ответить без цитаты
карат2010 info

Цитата (evgen 17/06/14 10:58)


Я говорил о глобальных перспективах, связанных с тенденциями в изменении спроса и предложения, а не о ценах связанных с политикой и перебоями в той или иной стране. В краткосрочной перспективе (до 5 лет) цены могут прыгать в любую сторону. Все равно сильно прыгнуть им не дадут, страны ОПЕК просто увеличат добычу нефти.

А зачем стране входящей в ОПЕК надо увеличивать добычу и продавать нефть дешевле, если можно не увеличивая продавать дороже? Они что не умеют считать? По самым пессимистичным прогнозам аналитиков цена на нефть будет стремиться к 150$. Кстати сша это тоже выгодно. Посмотри это примерно с 19ой минуты:  http://www.zoomby.ru/watch/271210-vesti  А ведь цена газового контракта с Китаем привязана к цене на нефть. Так он(контракт) еще и планируется в рублях. Посмотри это где то с 9ой минуты: http://vassermans.ru/otkrytym-tekstom/otkrytym-tekstom-23-05-2014/  Еще обьясни мне почему цена на газ 350$ для Китая это мало (хотя большинство считает, что цена контракта 380$-388$), а 180$ для Белоруссии и Армении нормально, для пророссийской Украины 268$ нормально и для Великобритании 190$!!! нормально? Посмотри вот это: http://mlik.ru/pravo-golosa/nacionalnoe-dostoyanie не помню на какой минуте были озвучены цены для разных стран. 

evgen 17/06/14 13:55 Сообщение #4 ответить c цитатой ответить без цитаты
evgen info

Цитата (карат2010 17/06/14 13:20)
А зачем стране входящей в ОПЕК надо увеличивать добычу и продавать нефть дешевле, если можно не увеличивая продавать дороже? Они что не умеют считать? По самым пессимистичным прогнозам аналитиков цена на нефть будет стремиться к 150$. Кстати сша это тоже выгодно. Посмотри это примерно с 19ой минуты:  http://www.zoomby.ru/watch/271210-vesti  А ведь цена газового контракта с Китаем привязана к цене на нефть. Так он(контракт) еще и планируется в рублях. Посмотри это где то с 9ой минуты: http://vassermans.ru/otkrytym-tekstom/otkrytym-tekstom-23-05-2014/  Еще обьясни мне почему цена на газ 350$ для Китая это мало (хотя большинство считает, что цена контракта 380$-388$), а 180$ для Белоруссии и Армении нормально, для пророссийской Украины 268$ нормально и для Великобритании 190$!!! нормально? Посмотри вот это: http://mlik.ru/pravo-golosa/nacionalnoe-dostoyanie не помню на какой минуте были озвучены цены для разных стран. 



Конечно Штатам сейчас выгодны высокие цены на нефть, поскольку они ее уже почти не закупают, а в перспективе хотят стать экспортерами. Странам ОПЕК хочется извлечь максимальный доход, поэтому их волнует не только цена но и увеличение объемов. Они с радостью увеличат объемы если это не сильно собьет цену и принесет доход уже сейчас, поскольку месторождения разработаны, увеличить добычу можно быстро, цены сейчас высокие, а что будет потом,- это большой вопрос. Они быстрее пойдут на увеличение объемов чем на снижение. Но меня больше интересует долгосрочная перспектива. А в долгосрочной перспективе цены на нефть не могут расти, поскольку запасы углеводородов в мире огромны и никому даже приблизительно неизвестно сколько их и тенденция ухода в альтернативные источники энергии все более очевидна. Человечество осознает, что без углеводородов оно сможет прожить. Может ты не слышал, но в США не только бум сланцевого газа но и бум ветроэнергетики. Цена ветрогенераторов уменьшается из-за наращивания их продаж. И сейчас непонятно кто победит,- ветер или газ, поскольку и то и другое опускает цену энергии и победит тот, кто даст низшую себестоимость. Компания Тесла на днях разрешила производителям электро-автомобилей пользоваться бесплатно своими патентами и хочет сделать единый стандарт электро-заправок и открывать по 1 заправке в день. Тойота начинают серийный выпуск машин с водородным двигателем. Билл Гейтс решил вложить свои миллиарды в разработку безопасных подземных атомных электростанций. Всё это пока мелочи, но тенденции очевидны и высокие цены на нефть будут только ускорять переход на альтернативные источники. А когда альтернативные источники станут массовыми, себестоимость энергии начнет падать, - цены на нефть тоже пойдут вниз, тем более что сократить добычу на разработанном месторождении себе дороже, бюджеты некоторых нефтедобывающих стран подсажены на нефть и чтобы исполнять бюджет придется наращивать добычу. Конечно, это не вопрос 5-ти или даже 10-ти лет, но по-другому вряд ли будет. А в ближайшие 5 лет цена скорее всего будет прыгать вокруг $100, поскольку эта цена вполне устраивает всех.

ушёлотседа 17/06/14 17:55 Сообщение #5 ответить c цитатой ответить без цитаты
ушёлотседа info

Евген разбань беркутовца

 

карат2010 18/06/14 18:23 Сообщение #6 ответить c цитатой ответить без цитаты
карат2010 info

Цитата (evgen 17/06/14 13:55)


Конечно Штатам сейчас выгодны высокие цены на нефть, поскольку они ее уже почти не закупают, а в перспективе хотят стать экспортерами. Странам ОПЕК хочется извлечь максимальный доход, поэтому их волнует не только цена но и увеличение объемов. Они с радостью увеличат объемы если это не сильно собьет цену и принесет доход уже сейчас, поскольку месторождения разработаны, увеличить добычу можно быстро, цены сейчас высокие, а что будет потом,- это большой вопрос. Они быстрее пойдут на увеличение объемов чем на снижение. Но меня больше интересует долгосрочная перспектива. А в долгосрочной перспективе цены на нефть не могут расти, поскольку запасы углеводородов в мире огромны и никому даже приблизительно неизвестно сколько их и тенденция ухода в альтернативные источники энергии все более очевидна. Человечество осознает, что без углеводородов оно сможет прожить. Может ты не слышал, но в США не только бум сланцевого газа но и бум ветроэнергетики. Цена ветрогенераторов уменьшается из-за наращивания их продаж. И сейчас непонятно кто победит,- ветер или газ, поскольку и то и другое опускает цену энергии и победит тот, кто даст низшую себестоимость. Компания Тесла на днях разрешила производителям электро-автомобилей пользоваться бесплатно своими патентами и хочет сделать единый стандарт электро-заправок и открывать по 1 заправке в день. Тойота начинают серийный выпуск машин с водородным двигателем. Билл Гейтс решил вложить свои миллиарды в разработку безопасных подземных атомных электростанций. Всё это пока мелочи, но тенденции очевидны и высокие цены на нефть будут только ускорять переход на альтернативные источники. А когда альтернативные источники станут массовыми, себестоимость энергии начнет падать, - цены на нефть тоже пойдут вниз, тем более что сократить добычу на разработанном месторождении себе дороже, бюджеты некоторых нефтедобывающих стран подсажены на нефть и чтобы исполнять бюджет придется наращивать добычу. Конечно, это не вопрос 5-ти или даже 10-ти лет, но по-другому вряд ли будет. А в ближайшие 5 лет цена скорее всего будет прыгать вокруг $100, поскольку эта цена вполне устраивает всех.

 

Ты не ответил на второй вопрос, а значит признал, что был не прав осуждая наш контракт с КНР. Альтернативные источники это хорошо, но ты думаешь, что так называемые 'Нефтянники' у которых деньги и власть позволят им развиться? Когда был изобретен электродвигатель? Явно не вчера. Как ты думаешь сколько машин с электродвигателем проедет за сутки по МКАДу?  Возможно то что ветрогенераторы уже признаны опасными и есть дело рук 'Нефтянников':   http://news.rambler.ru/13808497/  А вот что происходит с теме кто двигая прогресс, мешает богатым мира сего: Наука требует жертв. http://kinolot.com/peredachi/41029-tayny-mira-s-annoy-chapman-nauka-trebuet-zhertv-11102013-satrip.html Я заметил одну особенность. Себестоимость производства чего-нибудь постоянно снижается, но продажная цена на это всегда растет.

карат2010 18/06/14 18:26 Сообщение #7 ответить c цитатой ответить без цитаты
карат2010 info

   Я тут посмотрел еще раз тему где многие обсуждали события на Украине, экономику России и не только и мне показалось, что многим и тебе Евген тоже было интересно участвовать в дискусии. За неполных 3 месяца написали около 25 страниц!!! Много просмотров. Думаю посещаемость на сайте тогда увеличилась. Поэтому предлогаю открыть новую тему: Геополитика. Геоэкономика. Инвестиции. Или (да не обидеться на меня Гудвин) переименовать эту. Почему еще инвестиции? Могли бы обсуждать разные виды вложения денег в рынок акций или еще куда то. Так же это выгодно и создателям сайта. Ведь чем больше у нас финансов тем больше мы можем вложить в игру. Ах да самое главное оскорбления. Полазив по форуму я обратил внимание, что оскорблений  игроками друг друга почти и не было. Ну поругались чуть чуть Кардейс и Михалыч. Максимум во что это вылелось, это в так называемый 'бокс по переписки'. Оскорбления были в основном в адрес политиков, сми и.т.д.  Да ты сам называл Путина вором. Например у меня расходяться взгляды с игроками: Killka Edox Kaiot и другими, но общаясь и выражая свою точку зрения мы не оскорбляли друг друга. Прошу высказаться кто что думает. А Евген и Степанчика прошу нам дать еще шанс на дискусии. Вы хозяева сайта и закрыть тему если будет что то не хорошее всегда сможете.   И сразу кто что думает про это: ЛОХОТРОН или нет  http://vl-rf.ru/investicii/   

evgen 18/06/14 19:59 Сообщение #8 ответить c цитатой ответить без цитаты
evgen info

Цитата (карат2010 18/06/14 18:26)

   Я тут посмотрел еще раз тему где многие обсуждали события на Украине, экономику России и не только и мне показалось, что многим и тебе Евген тоже было интересно участвовать в дискусии. За неполных 3 месяца написали около 25 страниц!!! Много просмотров. Думаю посещаемость на сайте тогда увеличилась. Поэтому предлогаю открыть новую тему: Геополитика. Геоэкономика. Инвестиции. Или (да не обидеться на меня Гудвин) переименовать эту. Почему еще инвестиции? Могли бы обсуждать разные виды вложения денег в рынок акций или еще куда то. Так же это выгодно и создателям сайта. Ведь чем больше у нас финансов тем больше мы можем вложить в игру. Ах да самое главное оскорбления. Полазив по форуму я обратил внимание, что оскорблений  игроками друг друга почти и не было. Ну поругались чуть чуть Кардейс и Михалыч. Максимум во что это вылелось, это в так называемый 'бокс по переписки'. Оскорбления были в основном в адрес политиков, сми и.т.д.  Да ты сам называл Путина вором. Например у меня расходяться взгляды с игроками: Killka Edox Kaiot и другими, но общаясь и выражая свою точку зрения мы не оскорбляли друг друга. Прошу высказаться кто что думает. А Евген и Степанчика прошу нам дать еще шанс на дискусии. Вы хозяева сайта и закрыть тему если будет что то не хорошее всегда сможете.   И сразу кто что думает про это: ЛОХОТРОН или нет  http://vl-rf.ru/investicii/   



Меня лично глобальные события очень интересуют. Но если начнется обсуждение событий на Украине или оскорбления, я тему закрою. Что касается газового контракта,- время покажет насколько он хорош, я только хотел сказать что он далеко не однозначен как тут пытались представить. Если исходить из того, что альтернативные источники победят, то для России любой контракт будет хорош, лишь бы успеть распродать обесценивающиеся углеводороды и как-то свести концы с концами в бюджете. А что касается нефтяного лобби,- конечно оно будет бороться, но если джинн уже выпущен, - бороться с этим сложно. Ветроэнергетика уже выходит на массовый поток и запретить ее можно только однозначно доказав ее вредность для экологии. А перспективы мне кажутся очень оптимистичными. У меня, например, квартира в доме на горе и там часто ветренная погода. На крыше много места, я бы поставил пару ветряков если бы мне сказали что они окупятся через год-два. Тем более что у нас государственная электрическая компания покупает электричество у частных лиц. Можно и электромобиль купить, заряжать от своего электричества, а излишки продавать государству. Электромобили, правда, пока мало пробегают без зарядки, инфраструктура не развита, но всё развивается быстро. И электромобили я уже вижу на дорогах минимум раз в неделю, а гибриды вообще постоянно встречаются.  Если я не буду тратиться на бензин, на газ и на электричество, я буду экономить около $500 в месяц (у нас бензин больше $2 за литр, одна заправка $100).  Это изменит жизнь так же как изменил интернет. Это даже похоже на интернет,- ветряк это клиентская машина, электрическая компания это сервер. Уже сейчас некоторые государства объединяют энергосистемы,- США с Канадой, Израиль через Средиземное море тянет кабель на Кипр. Это позволяет не строить новые электростанции, покупать друг у друга излишки электричества. Так что это все уже не фантастика. А когда добыча энергии станет семейным делом,- вот тогда про углеводороды все забудут. Может я оптимист в этом вопросе, но мне в это хочется верить.

serega999 18/06/14 22:05 Сообщение #9 ответить c цитатой ответить без цитаты
serega999 info

Цитата (evgen 18/06/14 19:59)


Меня лично глобальные события очень интересуют. Но если начнется обсуждение событий на Украине или оскорбления, я тему закрою. Что касается газового контракта,- время покажет насколько он хорош, я только хотел сказать что он далеко не однозначен как тут пытались представить. Если исходить из того, что альтернативные источники победят, то для России любой контракт будет хорош, лишь бы успеть распродать обесценивающиеся углеводороды и как-то свести концы с концами в бюджете. А что касается нефтяного лобби,- конечно оно будет бороться, но если джинн уже выпущен, - бороться с этим сложно. Ветроэнергетика уже выходит на массовый поток и запретить ее можно только однозначно доказав ее вредность для экологии. А перспективы мне кажутся очень оптимистичными. У меня, например, квартира в доме на горе и там часто ветренная погода. На крыше много места, я бы поставил пару ветряков если бы мне сказали что они окупятся через год-два. Тем более что у нас государственная электрическая компания покупает электричество у частных лиц. Можно и электромобиль купить, заряжать от своего электричества, а излишки продавать государству. Электромобили, правда, пока мало пробегают без зарядки, инфраструктура не развита, но всё развивается быстро. И электромобили я уже вижу на дорогах минимум раз в неделю, а гибриды вообще постоянно встречаются.  Если я не буду тратиться на бензин, на газ и на электричество, я буду экономить около $500 в месяц (у нас бензин больше $2 за литр, одна заправка $100).  Это изменит жизнь так же как изменил интернет. Это даже похоже на интернет,- ветряк это клиентская машина, электрическая компания это сервер. Уже сейчас некоторые государства объединяют энергосистемы,- США с Канадой, Израиль через Средиземное море тянет кабель на Кипр. Это позволяет не строить новые электростанции, покупать друг у друга излишки электричества. Так что это все уже не фантастика. А когда добыча энергии станет семейным делом,- вот тогда про углеводороды все забудут. Может я оптимист в этом вопросе, но мне в это хочется верить.

 

Ну на сколько мой ущёрбный мозг знает, нефть это не только топливо, а ещё производство всяких видов полимеров, например. Да к тому же, ветро-приливо-отливо-энергия  - очень малоёмкая, хвати на нмаленький городок. К тому же, это не поддержат ведущие нефтедобывающие компании. А им очень хорошо относятся все правители. А выводы делайте сами...

evgen 18/06/14 22:47 Сообщение #10 ответить c цитатой ответить без цитаты
evgen info

Цитата (serega999 18/06/14 22:05)

 

Ну на сколько мой ущёрбный мозг знает, нефть это не только топливо, а ещё производство всяких видов полимеров, например. Да к тому же, ветро-приливо-отливо-энергия  - очень малоёмкая, хвати на нмаленький городок. К тому же, это не поддержат ведущие нефтедобывающие компании. А им очень хорошо относятся все правители. А выводы делайте сами...



Главное использование углеводородов,- это транспорт, обогрев и производство электричества. Не думаю что химическая промышленность берет больше чем несколько процентов от общего объема добычи. Что значит малоемкая,- мне не понятно. Чем больше ветряков и сильнее ветер, тем больше мощность. Мало мест где есть сильные ветра? Нефтедобывающие компании тоже не в состоянии это остановить да и далеко не все страны имеют эти нефтедобывающие компании. В некоторых странах, например в Дании, ветроэнергетика составляет около трети всего производства энергии. Тут как всегда вопрос в себестоимости киловатт-часа. Чем нефть и газ дороже, тем ветроэнергетика выгоднее, поэтому в последние годы она и развивается очень быстро. А когда быстро развивается и производят больше ветряков, то цена ветряка падает и себестоимость киловатт-часа тоже падает. Конечно, разработки сланцевого газа тормозят развитие ветроэнергетики, сбивая цены на газ. Сейчас между этими двумя направлениями идет конкуренция. Но технологии совершенствуются и там и тут, с каждым годом себестоимость снижается. А себестоимость добычи традиционным способом нефти и газа уже снижать некуда, она и так низкая.

end1qa 19/06/14 13:00 Сообщение #11 ответить c цитатой ответить без цитаты
end1qa info

Цитата (evgen 18/06/14 19:59)


Меня лично глобальные события очень интересуют. Но если начнется обсуждение событий на Украине или оскорбления, я тему закрою. Что касается газового контракта,- время покажет насколько он хорош, я только хотел сказать что он далеко не однозначен как тут пытались представить. Если исходить из того, что альтернативные источники победят, то для России любой контракт будет хорош, лишь бы успеть распродать обесценивающиеся углеводороды и как-то свести концы с концами в бюджете. А что касается нефтяного лобби,- конечно оно будет бороться, но если джинн уже выпущен, - бороться с этим сложно. Ветроэнергетика уже выходит на массовый поток и запретить ее можно только однозначно доказав ее вредность для экологии. А перспективы мне кажутся очень оптимистичными. У меня, например, квартира в доме на горе и там часто ветренная погода. На крыше много места, я бы поставил пару ветряков если бы мне сказали что они окупятся через год-два. Тем более что у нас государственная электрическая компания покупает электричество у частных лиц. Можно и электромобиль купить, заряжать от своего электричества, а излишки продавать государству. Электромобили, правда, пока мало пробегают без зарядки, инфраструктура не развита, но всё развивается быстро. И электромобили я уже вижу на дорогах минимум раз в неделю, а гибриды вообще постоянно встречаются.  Если я не буду тратиться на бензин, на газ и на электричество, я буду экономить около $500 в месяц (у нас бензин больше $2 за литр, одна заправка $100).  Это изменит жизнь так же как изменил интернет. Это даже похоже на интернет,- ветряк это клиентская машина, электрическая компания это сервер. Уже сейчас некоторые государства объединяют энергосистемы,- США с Канадой, Израиль через Средиземное море тянет кабель на Кипр. Это позволяет не строить новые электростанции, покупать друг у друга излишки электричества. Так что это все уже не фантастика. А когда добыча энергии станет семейным делом,- вот тогда про углеводороды все забудут. Может я оптимист в этом вопросе, но мне в это хочется верить.

 

 

Каковы недостатки ветровых энергетических установок?

Прежде всего их работа неблагоприятно влияет на работу телевизионной сети. Вот какой любопытный пример можно привести в этой связи. Несколько лет тому назад от жителей Оркнейских островов (Великобритания) стали поступать необычные жалобы. Оказалось, что при работе ветровой станции, построенной на одном их холмов, возникают такие сильные помехи в работе телевизионной сети, что на экранах телевизоров пропадает изображение. Выход нашли в строительстве рядом с ветровой установкой мощного телевизионного ретранслятора, который позволил усиливать телевизионные сигналы. По имеющимся данным, ветровая энергетическая установка мощностью 0,1 МВт может вызвать искажение телевизионных сигналов на расстоянии до 0,5 км.

 

end1qa 19/06/14 13:02 Сообщение #12 ответить c цитатой ответить без цитаты
end1qa info

Другая неожиданная особенность ветровых установок проявилась в том, что они оказались источником достаточно интенсивного инфразвукового шума, неблагоприятно действующего на человеческий организм, вызывающего постоянное угнетенное состояние, сильное беспричинное беспокойство и жизненный дискомфорт. Как показал опыт эксплуатации большого числа ветровых установок в США, этот шум не выдерживают ни животные, ни птицы, покидая район размещения станции, т.е. территории самой ветровой станции и примыкающие к ней становятся непригодными для жизни людей, животных и птиц.

end1qa 19/06/14 13:02 Сообщение #13 ответить c цитатой ответить без цитаты
end1qa info

Однако главный недостаток этого вида энергии наряду с изменчивостью скорости ветра - это низкая интенсивность, что требует значительной территории для размещения ветровой установки. Из проведенных специалистами расчетов следует, что оптимальным для ветрового колеса является диаметр 100 м. При таких геометрических размерах и плотности энергии на единицу площади ветрового колеса 500 Вт/м2 (скорость ветра 9,2 м/с) из ветрового потока можно получить электрическую мощность, близкую к 1 МВт. На площади 1 км2 можно разместить 2-3 установки указанной мощности с учетом того, что они должны находиться одна от, другой на расстоянии, равном трем их высотам, чтобы не мешать друг другу, и не снижать эффективности своей работы.

end1qa 19/06/14 13:05 Сообщение #14 ответить c цитатой ответить без цитаты
end1qa info

Примем для оценки, что на площади 1 км2 размещено 3 установки, т.е. с 1 км2 можно снять 3 МВт электрической мощности. Это означает, что для размещения ветровой станции электрической мощностью 1000 МВт нужна площадь, равная ´ 330 км2. Если сравнивать ветровые и тепловые электростанции по энерговыработке в течение года, то полученное значение следует увеличить не менее чем в 2-3 раза. Для сравнения укажем, что площадь Курской АЭС мощностью 4000 МВт вместе с вспомогательными сооружениями, водоемом-охладителем и жилым поселком составляет 30 км2, т.е. на 1000 МВт электрической мощности приходится 7,5 км2. Другими словами, размер территории ветровой станции в расчете на 1000 МВт на 2 порядка превышает площадь, занимаемую современной АЭС.

Вот такие дела, бесперспективняк Ваши ветряки, я еще молчу про то, что  в лопасти попадают птицы и  их повреждают, а ремонт и ТО го-го.Смеётся

evgen 19/06/14 13:52 Сообщение #15 ответить c цитатой ответить без цитаты
evgen info

Может это и не идеальный вариант, но если он развивается, значит перспективы у него есть. Ты копируешь недостатки промышленных ветряков большой мощности, я писал о возможных прорывах в маломощных установках для обеспечения одной семьи. Вряд ли там будут проблемы с помехами телевидению. Что касается птиц и прочих мелочей,- с таким же успехом можно говорить что гибель птиц может остановить развитие авиации. Ядерную энергетику тоже хоронить рано. Если будет проект безопасной АЭС, мир вполне может вернуться к ускоренному развитию этой области. Я хочу сказать одно,- мир движется к альтернативной энергетике и не замечать этого уже не возможно. Высокие цены на нефть только ускоряют это движение.

end1qa 19/06/14 15:21 Сообщение #16 ответить c цитатой ответить без цитаты
end1qa info

Цитата (evgen 19/06/14 13:52)

Может это и не идеальный вариант, но если он развивается, значит перспективы у него есть. Ты копируешь недостатки промышленных ветряков большой мощности, я писал о возможных прорывах в маломощных установках для обеспечения одной семьи. Вряд ли там будут проблемы с помехами телевидению. Что касается птиц и прочих мелочей,- с таким же успехом можно говорить что гибель птиц может остановить развитие авиации. Ядерную энергетику тоже хоронить рано. Если будет проект безопасной АЭС, мир вполне может вернуться к ускоренному развитию этой области. Я хочу сказать одно,- мир движется к альтернативной энергетике и не замечать этого уже не возможно. Высокие цены на нефть только ускоряют это движение.

Ты хоть представляешь сколько маломощная установка стоит и сколько ее необходимо окупать +  ее обслуживание? У меня друг работал на заводе в Испании по производству  этой лабуды, это утопия и подходит лишь для  удаленных районов 

evgen 19/06/14 16:01 Сообщение #17 ответить c цитатой ответить без цитаты
evgen info

Цитата (end1qa 19/06/14 15:21)
Ты хоть представляешь сколько маломощная установка стоит и сколько ее необходимо окупать +  ее обслуживание? У меня друг работал на заводе в Испании по производству  этой лабуды, это утопия и подходит лишь для  удаленных районов
 


Не представляю. Зато я помню сколько стоили и весили первые мобильные телефоны. Весь вопрос в массовости производства и технологиях. Как только встает на поток,- сразу цены и обслуживание начинают падать.

evgen 19/06/14 17:21 Сообщение #18 ответить c цитатой ответить без цитаты
evgen info

Уже и на зеркалах солнечные электростанции строят.
Только что прочел,- http://mignews.com/news/technology/world/190614_141932_97171.html

GUDVIN 24/06/14 14:16 Сообщение #19 ответить c цитатой ответить без цитаты
GUDVIN info

Цитата (evgen 19/06/14 17:21)

Уже и на зеркалах солнечные электростанции строят.
Только что прочел,- http://mignews.com/news/technology/world/190614_141932_97171.html

 

Индия решила присоединиться к газопроводу Россия — Китай. )))

 

Индия решила присоединиться к газопроводу Россия — Китай.

 

http://polit-show.ru/v_mire/311-indiya-reshila-prisoedinitsya-k-gazoprovodu-rossiya-kitay.html

Страницы:  
 
Copyright © 2006-2024 All Rights Reserved. | Соглашение | Ссылки | Рейтинг@Mail.ru