дело значит вот такое...

играл я в голландии начал строить взял тренера, все было хорошо, решил я сменить чемпионат, во време квалифиац и прохошдения к вышке лояльность тренере начала падать. я ету падлу обучал и чтоб удержать его я давал ему зарплату такую как он просил, терь лояльность сократилась с -5 до 0, но з\п ета сука как брала 750к так и берет. раз лояльнось=0 значит он должен брать риночную з\п????

если я в чем то неправ то напишите мне.

дело значит вот такое...

играл я в голландии начал строить взял тренера, все было хорошо, решил я сменить чемпионат, во време квалифиац и прохошдения к вышке лояльность тренере начала падать. я ету падлу обучал и чтоб удержать его я давал ему зарплату такую как он просил, терь лояльность сократилась с -5 до 0, но з\п ета сука как брала 750к так и берет. раз лояльнось=0 значит он должен брать риночную з\п????

если я в чем то неправ то напишите мне.

дело значит вот такое...

играл я в голландии начал строить взял тренера, все было хорошо, решил я сменить чемпионат, во време квалифиац и прохошдения к вышке лояльность тренере начала падать. я ету падлу обучал и чтоб удержать его я давал ему зарплату такую как он просил, терь лояльность сократилась с -5 до 0, но з\п ета сука как брала 750к так и берет. раз лояльнось=0 значит он должен брать риночную з\п????

если я в чем то неправ то напишите мне.

Видимо очень крутой у тебя тренер. Топовые тренера требуют максимальной известности или высоких зарплат, ну и само собой неотрицательной лояльности. Кроме того ни один тренер (как вообщем то и обычный человек) не соглашается продлевать контракт на условиях худших, чем предыдущие. То есть если у твоего тренера последняя з/п = 750к, то на меньшую он не согласиться даже при +100 лояльности.

И еще а нах тогда рыночная ? Только если он захочет чтобы ее ему повысили до рыночной ? А как насчет понижать до рыночной ?