Всем менеджерам приятно читать статьи и обозрения футбольных лиг,которые являются плодом творчества журналистов Инетбола.Но не все знают,сколько получают за свой труд они.До недавнего времени в чемпионате Украины не было долгое время журналиста,а сейчас ситуация изменилась и мы скажем за это спасибо менеджеру blondin.Но когда я узнал какое вознаграждение получают они,был сильно удивлен-всего 20 000 ВД.С учетом большой инфляции в Инетболе,каждый со мной согласится,что это мизер...Хочу обратиться к администрации сайта с просьбой пересмотреть вознаграждение для них,ведь человек за свой труд должен получать достойную оплату и должен быть мотивирован.Надеюсь,что большинство менеджеров согласятся со мной и поддержат меня в этом вопросе.
согласен, это вообще не деньги. а статьи действительно интересные, и оплата должна быть соответствующей.
давайте писать реальные цифры. до скольки поднимать? мне за интервью с Евгеном дали 40к. в принципе я особо не жалуюсь. конечно, если бы давали больше денег - я был бы только рад
Это конечно маловато, когда был журналистом получал 10-40к за статью, но не в этом суть...
Могу предложить бонусы для журналистов, в конце сезона чемпионатов пусть отбирается самая лучшая статья или несколько где менеджер выйгравший или набрал наибольшее кол-во голосов получил вознаграждение побольше 200к-300к-500к-1000к это просто цифры, зато будут создаваться статьи не менее интересные чем в газетах Жизнь, Спорт-Экспресс или Аргументы и Факты ...
лично для меня больше радости доставляет не то, что мне дали nn-квд, а то, что мне пишут в личку слова благодарности за ту или иную статью. для меня это дороже вд.
мне 45 к дали за последнюю статью, в принципе норм))
ето да, но и вд бы хотелось побольше
Интересно как вы хотите отбиратьэтих лучших акул пера чтоб начислить им бонусные вд? Для меня лично интересно читать исключительно про чемп Укры, что я и делаю, редко читая обзоры других чемпионатов. Как я могу судить о других если для меня существует только один журналист, Блондин. Уверен большинство менеджеров как и я не читают статьи с других чемпов. Исходя из этого все будут голосовать исключительно за своих журналистов.
Совсем другое - это то что например тот же Блондин получает на порядок меньше своих коллег. Это чтото типа дискриминации! Повторюсь: статьи оценивают читатели а не однобокий редактор начисляя одним 40, а другим по 20. На мой взгляд должен быть стандартный расчет за материал. Главное чтоб газета работала. К примеру в тото есть три проставщика и каждый получает за проставку результатов равную сумму вд. Я не собираюсь внедрятся в то - кто сколько сегодня проставил из них, мне главное что результаты постоянно проставлены. А выделять кто з них лучший - лишнее.
Господа админы газеты хватит ущемлять Блондина! Расчитывайтесь с ним как с другими, плюс хватит приколупыватся к нему типа орхвография хромает, того много, а энтого не хватает, оценки низкие давать... чел отлично пишет и главное много. У вас ведь тоже есть обьязаности которые заключаются не толко в том чтоб выставить статью и начислить вознаграждение а и проверить ее. Или так напряжно?
так сейчас же вроде и есть минимум 10к, максимум 50.
Не должно быть никакой уравниловки. И не надо путать механическую работу с простановкой ТОТО и творческую работу. Оценивать надо не по количеству и не по объему, а по тому насколько интересно это читать. И если статьи скучные и однообразные, то лучше вообще не давать ВД, чтобы стимулировать уход данного журналиста и приход нового. С другой стороны если есть действительно шедевры, то не жалко и 500 КВД за статью.
Давно уже пора пересматривать расценки статей.
Евген и Игорь давайте обсудим критерии расценок и потолок начислений , и надо чтобы не один человек оценивал статью , а хотябы два , желательно трое, чтобы более объективно оценивать.
полностью с тобой согласен...
Я только ЗА. Только стимулировать надо тех, кто пишет интересно, а не всех подряд. Если журналист каждый день будет тупо пересказывать ситуацию в турнирной таблице,- без юмора, скучно, без фантазии,- за что тут платить?
Попробуйте назвать эту статью не шедевром
http://vfutbole.ru/inetball/41-pol/364-q-q-1
Не видел ничего подобного уже год наверно , читаю все статьи . И видно сразу писалась статья 5 минут , или же пислась 2-3 дня.
Женя , да никто не против нынешнего оценьщика , мне кажеться нужен еще один хотябы , и им же выбрать критерии по которым оценивать , и за такие статьи которые пишуться каждый день и тупо как прошел очередной тур , минимально оценивать, а лучше вообще никак не поощрать , чтобы в след. раз писали не от балды , а интересно и качественно. Нынешняя расценка за хорошую статью 50кВд , очень мала , надо мотивировать людей на еще более качественные статьи , чем были предыдущие. Вот и предлогаю выбрать критерии качества , информации и интереса статьи. Взять к примеру порог 1кВД - 300кВД , а оценивать не надо сразу же , ведь это можно и в течении дня списаться между собой оценщикам , да и пусть в течении двух дней ,никто же не торопит их. Опять же , оценивать надо качественные и интересные статьи , а такие которые в основном пишуться можно даже и не оценивать , а сразу давать если считают нужным оценьщики к примеру 1 -20кВД , но действтельно шедевру , надо хорошо поощрять.
И дело тут не в том , что этот пример привел именно как о Польском чемпионате, повторюсь я например читаю все статьи , и мне было бы очень интересно прочитать что то подобное о любом другом чемпионате.
Давайте вместе попробуем выработать критерии ссылаясь на конкретные статьи. Вот мне прислали пару ссылок. Например, эта статья http://vfutbole.ru/inetball/41-pol/364-q-q-1 Объем работы проделан огромный, анализ, свежие мысли, прогноз, интервью. Достойна на мой взгляд 300 КВД.Или вот эта http://vfutbole.ru/inetball/70-col/356-2009-12-02-14-12-10 Есть фантазия, интервью может и скучноватые, но работа все ж проделана. На орфографические ошибки я бы особо не смотрел, - это не самое главное. Думаю 150 КВД вполне можно дать. Это я пишу в основном для deepil надеюсь он прислушается. Возможно мы ставили ему какую-то верхнюю границу оплаты, поэтому он и не давал больше этого, я давно не контролировал газету и уже не помню о чем мы договаривались пару лет назад.
Я писал свой пост не прочитав твой, а мысли по-моему в основном совпали.
Согласен с евгеном. Главное - творческая сторона статей.
Я думаю, что нынешняя оценка 20 - 50 кВД за статью - это нормально, зависит от статьи конечно. Можно увеличить до 100 кВД верхнюю планку. Но мне больше понравилась идея высказанная здесь кем то из менеджеров - установить призовые по итогам сезона - Лучшая статья - 1ккВД, вторая премия 700квд, третья 500кВД, четвертая 400кВД и пятая - 300 кВД. Можно и побольше премий сделать, например 2 вторых, 3 третьих и т.д. Вопрос лишь в том, кто будет реально оценивать статьи. Я не увидел тут хорошего ответа на этот вопрос.
Как вариант админы газеты могут рассмотреть возможность проставки рейтинга статьям, но при этом мнение читателя из другого чемпионата должно влиять намного сильнее, чем читателя из своего чемпа.
я считаю,что все журналисты инетбола должны оценивать все статьи написанные его колегой,но не имея права оценивать свои статьи,это будет рационально
Очень интересная идея , тоже мотивация - стимул. По поводу рейтинга статьи это не вариант , ведь можно просто толпой наставить статье рейтинг 1 , для чего? Да малоли , чтоб победила его статья а не эта и т.д.
deepil вполне адекватно оценивает статьи , может и отпала бы эта проблема , с поднятием планки поощрения. Но мысль оценивать статьи по итогам сезона , мне по душе как читателю интересных статей.
извини,но ты противоречишь своим словам,т.к. в газету не заходишь , а за предыдущий сезон было как минимум 5-6 достойных обозрений
В точку...
Не обязательно раздавать все миллиона, можно и себе парочку оставить...
Вообщем, можно определить премии, ну а решать залужил ли кто то их будет определяться по оценке статей. Например, первую премию получил журналист Х, а на вторую и третью премию достойных не нашлось, только на четвертую и пятую. Весь вопрос в том как оценивать статьи, а уж систему вознаграждений придумать можно. Как раз первичное вознаграждение в пределах 20 -50 кВД может назначаться одним человеком, а вот серьезные призы должны назначаться по мнению большинства или какого то жюри.
Важно чтобы все на этом не остановилось. Вам карты в руки - выработайте механизм оценки статей. Мы двумя руками за поддержку интересных статей и творчества журналистов!
Лично я давно не видел шедевров,а раз ты,нигерок,называешь каждую свою статью шедевром,то видимо,это твой максимум,далеко не шедевральный.Оценщики у нас абсолютно нормальные(hcm1 раньше и deepil сейчас) и обьективные,предвзятости никогда не замечал.Пишите не ради вд,а ради творчества.А если хотите достойной оплаты труда,так ТРУДИТЕСЬ,а не присылайте всякую,извините,хрень,где одни ошибки,скопированные таблицы и однообразные интервью.Любите не себя в газете,а... Дальше всем известно.Извините,если очень грубо.
Зря так думаешь,у меня 5 было.Да и не про меня разговор.Я обидеть никого не хотел.Каждому должно быть по заслугам.А я тут еще ни одного коммента не видел от людей,которые реально отличные материалы выдают.Им почему-то всего хватает.Ладно,в общем,не буду вам мешать.Еще раз-никого не хотел обидеть.
Я перепроверяю даже опубликованные.Надеюсь,другие тоже так будут делать.
Про твои статьи:они хорошие,качественные,видно,что не 'на отвали' сделаны,но шедевры.Хорошо,что без обид:)
С удовольствием опубликую твой шедевр:))))))))))
Жду:)
