Вот,я смотрю я на это голосование и опять оно организовано через одно место.Г-н Степанчик,люди просили сделать финалы из одного матча,чтобы приблизить эту игру к реалиям жизни,но никак не подразумевали лишения финалистов дохода от стадиона,что ты задаешь в большей части опроса))).В реалии у финалистов кубков большие доходы от рекламы турнира и т.д,а здесь единственный доход - это доход со стадиона.Поэтому и вопросы голосования надо ставить корректно - или один матч с сохранением доходов со стада или 2 матча или призовые должны соответствовать доходу стадионов финалистов и все))),другого никто не просил))).Вот когда доведешь эту игру до ума и приблизишь кубки к реалии, с доходами похожими на реальные в вд,то и голосование тогда можно ставить подобным образом,что ты поставил сейчас,а пока нам до этого очень очень далеко,да и далеко не самый актуальный это вопрос(хотя Админ я понимаю,столько вд лишних,а что-то интересное придумать,как их вывести,но никак не получается)))),чтобы ставить его на голосование.У нас куча других,более важных,проблем, над которыми надо работать,обсуждать и голосовать,а не ерундой заниматься для галочки(ну люди же просили - вот и обсуждаем))))
На самом деле, было бы интерсно, если бы финалы проходили из 1 игры! Но тогда финалисты должны получать доход от игры как буд-то они играют на своем стадионе... т.е. сумму, которую бы принес им свой стадион! а так я за финал из 1 игры... но в том выборе, что нам вывесили админы, я проголосовал, что бы оставили все как есть
Мало того, сейчас еще куча неадекватов проголосуют так, что и без денег финалисты останутся. (Исходя из результатов двух предыдущих опросов).
вскорей всего так и будет....
П.С. Очень актуальная проблемма 1 матч играть или 2. Видимо в еболе все настолько идеально, что больше и заняться не чем.
ну на них и рассчитано это голосование,еще и метод сложения применят,если что,как было с прямым трансом)))))
Этот вопрос помему полнейший беспредел!!!Финалисты должны получать бешенные деньги к этому впринципе и склоняется суть игры доити до финала европейских турниров и выиграть их!!!!!
Со всеми выше написанными фразами согласен!! финал из 1 матча - было бы интересней и более приближен к реальностям,но тогда и доходы должны быть соответсвующими у победителя и финалиста. ) а так их просто лишат дохода в голосовании.
Извините , но на кого расчитано голосование ? Я лично д финалов кубков не доходил , но считаю , что нынешняя система с двумя матчами в финале оптимальна для всех . Хотите приблизить к реалу и сделать один матч , компенсируйте участникам утраченый доход от билетов ( например бонус за участие в финале на нейтральном поле по 5 кк каждому) , хотя стадионы у людей разные .
Я за то , что бы убрать текущее никому не нужное голосование .
Всё правильно только финалисты например ЛЧ должны получать минимум 10кк!!!5кк мой доход там примерно в 1-8
Однозначно финал должен состоять из 1 матча и проходить на нейтральном поле. Двухматчевый финал - бред и главный матч турнира без призового фонда в ВД - тоже бред. Так что 2-й вариант ответа наиболее интересный, только интересно бы узнать эту 'заранее определенную сумму'
Голосование назначено, так как эта просьба упоминалась в одной из тем требуемых изменений. Связано оно с просьбой приблизить к реальности. В реальности, доходов от билетов финалисты не получают. Есть приз победителю соревнования - это один из вариантов ответов в голосовании. В данной теме , само собой будут отписываться те, кто против этого изменения.
В принципе, нас это изменение совсем не интересует - ненужная работа. Но этот вопрос уже поднимался несколько раз, поэтому и был поставлен на голосование.
Если этот вариант победит, тогда мы проверим чистый доход от игры на своем поле у финалистов и сделаем среднюю сумму. Разница в том, что получать приз будет только победитель.
Я так понимаю, что 1 матч предложили, что бы приблизить к реалу(к ЛЧ и КУ), но в реальности финал Кубока Либертадорес играется в 2 матча на своем и чужом поле
В реальности финалисты получают очень большие доходы от рекламы и от спонсоров,несопостовимые с билетами от матча))).У нас такого и в помине нет,а доход со стадиона - это единственный доход.Так что пока вы не сделали так,как в реале,то ссылаться на это,по меньшей мере,некорректно)))
Победитель получает трофей + бонус в РД + весь призовой фонд? Для вице-чемпиона финал станет формальностью, а это не совсем правильно... Получается зря он в финал выходил, так как в полуфинале есть хоть доход со стадиона.
Очень сильно сомневаюсь,что это изменение вас не интересует))),да и просили вас о совсем другом))),а не о таком голосовании с некорректными вопросами
Игорь ! Оставьте всё как есть , не ломайте хотя бы то , что большинство устраивает . Ты говоришь , что вопрос этот не раз поднимали . Кто поднимал ? Те люди ,которые о финале и не мечтают ?
после предыдущих нововедений появилась вера в админстраию и одобрение её поступков!!!
Здесь вы можете все испортить!!!Ложка дегтя бочку меда портит!!!
Разница в том, что получать приз будет только победитель.
По моему, ввобще глупость. Т.е. вы хотите тупо обломать финалиста, неужели нельзя придумать другой способ 'экономии'.
1.Щас вообще непонятно - а почему только евро-/американских кубков ? Тогда нужно сделать так же и в финалах национальных кубков, и в кубках лиги - где вы видели финал кубка из двух матчей?
2. Призовой фонд - это тоже не выход, потому што: а) если весь приз получает только победитель, это несправедливо по отношению к финалисту, о чем в этой теме уже писалось; б)а какой размер призовых должен быть? Как его высчитывать?
3. Партия Единая Россия и лично Сатыбалдыев Сергей Кужугетович рекомендует сделать проще - финал из одного матча, но с сохранением доходов со стада для каждого финалиста.
Спасибо за внимание.
Нашел одного человека,кто это предложил,больше не вижу,возможно,кто-то еще был.С каких пор Админ ставит на голосование вопросы,предложенные одним или несколькими людьми,когда гораздо более глобальные вопросы,поддерживаемые гораздо большим количеством людей,никогда не ставились на голосование или до сих пор не поставлены??????????????????
оставьте все как есть - 2 матча в финале!!!!
Тогда забирайте кентруля себе , нам такое тоже не нужно )))
всем и во всём обрезают доход что б народ больше в них нуждался и вкладывал большие рд
Для чего то люди строят стадионы, вкладывают вд и рд, нельзя лишать дохода со стадиона при любом количестве финальных матчей 1 или 2
Да и при нынешнем рандоме лучше пусть будет 2 матча так интереснее
согласен, а то сейчас вдруг увидим 1000 проголосовавших, из которых максимум 50 менеджеров когда-то были в финалах или близко) а решить сколько им зарабатывать будут нубы, которым не то что финалы, даже участие в еврокубках кажется чудом...кто-то считает, что будет интересно, они скоре всего не играли в финалах, просто будет как в реале, а там кому повезет, тот и выиграет, но с таким рандомом делать 1 матч в финале просто глупо...а в том формате, который сейчас существует - 2 матча - дома и в гостях, победителем будет тот, кто хорошо сыграет 2 матча...может 2 раза повезет, а может просто будет сильнее по сумме 2х матчей...
Если уж и делать финал на нейтральном поле то только с сохранением дохода от стадиона! в Игре стадион единственный доход! только вот как потом проверишь какой бы был доход..... да и сохранять не кто не будет сделают приз в 1 кк и все. Неправильное голосование, впрочем как и предыдущее. Лучше оставить как есть.
уже 100 лет просят ввести на стадионах бабушек, которые будут семечки продавать))) а тут кто-то один решил,что так будет лучше и интереснее для всех, а вы согласились... и сделайте голосование прозрачным!!! что скрывать-то? каждый голосует как хочет...
Хотелось бы высказать слова благодарности администрации проекта. По вашим многочисленным изменениям видна забота о простых менеджерах. Что все это делается для большинства, а не для кучки толстосумов, которые начинают ныть после каждого нововведения и грозятся покинуть проект, а в дальнейшем страну и планету. Спасибо....
Особая благодарность за нововведение Вечный Ад, когда толстосум удалил игроков, стадион, базу, казалось бы Все, вот она свобода, а на утро бац и снова все на месте, и опять приходится идти в банкомет.
Ты тему перепутал,благодарности Админ раздают в другом разделе форума,если найдешь,конечно,такой раздел))),тут им раздают совсем другое...............))))))))))))))))))
создаите или переимекнуите какои нить чемп в Казахстан. ведь эта тема много раз поднималась.
Да и анагол Лиги Европы в Южной Америке - Южноамериканский кубок, а не Кубок Америки, который на самом деле аналог Чемпионата Европы! Обидно правда что ни США ни Канада в них не участвуют, у них МЛС превыше всего!)))
Вот,я смотрю я на это голосование и опять оно организовано через одно место.Г-н Степанчик,люди просили сделать финалы из одного матча,чтобы приблизить эту игру к реалиям жизни,но никак не подразумевали лишения финалистов дохода от стадиона,что ты задаешь в большей части опроса)))
---------------
А как могут вообще голосовать те,кто даже и примерно не знает вопрос?Добавить к этой категории еще достаточное количество завистников и результат голосования предрешен.
Неужели вы действительно считаете, что уменьшив доходы 4 человек в сезон на один выигрыш в евротурнирах мы решим проблему излишка ВД?
Я лично проголосовал против изменений, потому что мне их делать надо, а особой разница я не вижу.
Сделать один матч и при этом позволить менеджерам ставить билета на два стадиона (каждый на свой) мы не можем.
Можно сделать второй приз финалисту (не победителю) скажем в два раза меньше основного. Но это все...
Опять же при условии, что большинство проголосует за такой вариант.
Ну и главное. не важно сколько полезных изменений мы сделаем. Если какое то одно не понравится, то сразу же начинается обливание грязью и крики про РД, которых мы ждем не дождемся. Спасибо господа...
Тогда победителю приз в 2 раза чем максимальный доход со стадиона в финале!!!Проигравшему можно и в 2 раза меньше тогда!!!
Так в том то всё и дело,что в очередной раз вы пытаетесь ввести что-то даже и неподумав надо ли оно ? для чего? для кого? ...можно ещё много'для' назвать... опросы ради 'отъипитесь' уже не веселят,а вызывают вполне резонное отношение к ним... в данном случае,задайте сами себе этот вопрос и попытайтесь на него ответить не с точки зрения 'я против,потому что мне придёться вмешиваться в прогу...' , а с точки зрения менеджера играющего в эту игру, и ставящего перед собой цель или не исключающего возможности рано или поздно попасть в тот или иной финал и в итоге получившего вот это ваше-'итоги голосования были таковы,народ ебола сам всё решил...чего же вы ещё хотите?...' ... задайте вопрос голосования всем тем кто уже был в этих финалах(ну или хотя бы возле них)...а не тем кто ради 5кВд готов нажать на любую кнопку
Вот то чего я и опасался и о чем написал утром. Неадекваты 'проголосуют', манагеры, дошедшие (может быть в первый и последний раз!) до финала лишатся денег. Грустно... А администрация скажет - это результат ВАШЕГО голосования. И будет права, как это не прискорбно... Может действительно отменить голосование и оставить всё как есть, а Степан? Ведь многие из проголосовавших даже не знают, как это - играть в финале еврокубка. И как приятно смотреть на сумму дохода со стадиона за финальную игру!
Да ну на хрен, уже проголосовали... Вместо 3 кубков 2, вместо шести финалистов четыре.... Доголосовались.... Приблизились к 'реальности'....
Как заинтересованное лицо (не так уж редко играю в финалах)- я проголосовал против изменений - так как в финалах мой доход бывает доходит до 6-7 млн ВД (особенно если соперник тоже высокого уровня)... Прошу простить за данный эгоизм... А по поводу финалов из одного матча- считаю - что должно быть все же два матча... Команда идет долгий путь к финалу - и все решает случайный гол в одном матче - либо вообще серия пенальти (после двух матчей данная серия все же вопринимается по другому) (случайный гол в двух матчах - это же все-таки два матча... Значит , такие напы - что не могут забить в целых двух матчах )... Все же два матча - оно как-то более основательно, чем один. Тем более ответка дает шанс изменить неудачу первого матча, провести работу над ошибками... А так тут и так все рендомно - а финал из одногоматча - вообще рендомен... А кстати - как будет определяться ВРЕМЯ НАЧАЛА ФМНАЛЬНОГО МАТЧА? Я не готов вставать в 6-8 утра ради этого, а днем - работаю - и мне некогда... Для меня лично удобно время вечеромт - а для соперника - утром допустим- поэтому и придумали здесь ДВА МАТЧА - чтобы и соперник и я играли матчи на своем поле в удобное для них время.
Полностью согласен.Многое хотел из этого написать.Г-н Степанчик,я создал,эту тему,не для того,чтобы обливать грязью Админ,а чтобы вы задумались и перестали выносить на голосования всякую чушь,о чем вас попросили пару человек.В то же время куча более важных нововедений,например,по школам,так и стоят еще в проекте,без намека на какое-либо обсуждение,не говоря уже про голосование.Займитесь более важными делами,не трогайте то,что большенство устраивает,неужели нечем заняться.Честно говоря,уже и не смешно((((
Ну такого пункта даже в голосовании нет.))))Вообще,было очень хорошо,если бы перед каким-либо Голосованием по Нововведениям,Админ выносила предполагаемые вопросы в голосовании на форум для обсуждения.Как показывает практика последних голосований,выносятся вопросы,о которых никто и не просил или люди подразумевали совсем другие вещи,плюс достаточно много менеджеров не до конца понимают последствия введения отдельных пунктов или просто не думают о будущем,а живут днем сегодняйшим.Предварительное обсуждение пунктов голосования могло бы многим помочь понять что? почему? и отчего?
Ну так ты сам себя не ставь в такое положение.Я еще раз перечитал форум,да Кентруль предложил провести финалы из одного матча,но там нигде он не просил лишить финалистов или финалиста призовых со стадиона.Так откуда такие вопросы в голосовании,если не от тебя самого? Если невозможно решить технически вопрос с одним матчем с призовыми со стадионов финалистов,так надо было давно так написать и закрыть этот вопрос,оставив без каких-то либо изменений за неимением технической возможности,как ты уже не раз делал для других нововведений))).Ну тут это почему-то не сработало и дошло аж до голосования,с трудом верится,что без твоего участия))).Поэтому не надо обид и ты и мы заинтересованы,чтобы здесь было интересно,а не ошибается только тот,кто ничего не делает.Главное,чтобы это были действительно просто ошибки,а не какие-либо преднамеренные и продуманные действия.
Уважаемый Степанчик! Рискну резюмировать все вышесказанное многими уважаемыми менеджарами, которые давно на проекте:
1. Снимите с голосования данный опрос, т.к. практически о нем никто и не просил.
2. В будущем формируйте вопросы корректно, чтобы результаты трактовались однозначно, а не в вашей интерпретации. Не надо так реагировать на справедливое возмущение, ведь вы сами здесь начинаете на ходу придумывать варианты изменений, которые вообще опросом и не подразумеваются.
Спасибо за понимание...
...
опять ибол захлестнул срач...
