Блин, такую речь не получилось опубликовать. Ладно. Сейчас буду восстанавливать.

А я пишу статьи.По грамотности ко мне вопросов не было.Я не сказал,что платить не надо.Платить надо за работу,а не за отписку.А за хорошую работу и платить приятно.

Перечитав много статей в газете и параскинув мозгами я беру свои слова обратно, так как я читая только статьи своего чемпионата не имел права наезжать так жестко на админов газеты. Многие статьи действительно я оценил бы намного больше теперешнего потолка в 50к. Приношу свои извинения.

Еще извените за ошыпки.

Кстати я тоже журналистом когдато хотел быть, да вот за малограмотность както стыдно. Выгнали б наверное...

Попробую описать своё видение оценки и оплаты статей.

По поводу размеров гонорара.

Когда мы с Евгеном 20 ноября обсуждали размеры вознаграждений за статьи, планка поднялась с 50к до 100к. Причём я обещал Евгену, что 100к будет выплачиваться в редчайших случаях как особое поощрение талантливому журналисту. Сегодня я с удовольствием перечислил 100к Фёдору за его обзор по Польше. Хорошая статья оценивается до сих пор в пределах 50к. Минимальная оценка - 10к. Эти деньги я плачу ни в коем случае не за содержание. Это просто уважение к времени, которое потратил автор.

Критерии оценки.

В первую очередь - содержание. Многие авторы поймали, что называется, свой стиль и их статьи узнаваемы в ряду других. Это хорошо. Но есть и оборотная сторона. Статьи этих авторов очень похожи друг на друга. Тем не менее, я принимаю это, так как содержание в таких материалах неплохое и читается интересно. То, что и надо читателю.

Во вторую очередь - грамотность. Дело в том, что я ценю своё время. И если автор не имеет времени или желания проверить грамотность своей статьи, хотя бы с помощью стандартной проверки орфографии в Ворде, я делаю это за него. Я вычитываю слово за словом и исправляю те ошибки, которые заметил. Поверьте, весьма нудная работа. Поэтому, чем больше ошибок - тем меньше гонорар. Потом я пишу в комментариях свои замечания, предлагая автору в следующий раз внимательнее проверять текст перед публикацией. Если наряду с плохой грамотностью и содержание не блещет, то такой журналист может потерять место, так как я считаю, что пусть лучше менеджеры чемпионата подберут себе более ответственного обозревателя, чем будут читать плохие и безграмотные статьи. Хоть ошибок они и не видят.

В третью очередь - оформление. Я обосновал и записал на форуме свой взгляд на стиль оформления статей. Я прошу всех авторов перво-наперво ознакомиться с этими требованиями. Это несложные манипуляции с редактором текстов и я считаю, что даже не очень подготовленный человек может справиться с ними. Некоторые журналисты строго придерживаются стиля оформления, другие - видно, что стараются, но у них не всё получается. Третьи, и их, к сожалению, большинство, вообще игнорируют этот пункт правил. Тем не менее, я не могу допустить публикации несоответствующего стиля и сам оформляю статьи. Как правило, я не снимаю денег за это, но общее впечатление от подхода автора к работе остаётся, тут я ничего не могу поделать.

Вот такие критерии.

Я хочу поделиться с вами, каким образом я прихожу к той или иной сумме за статью. У меня есть примерный эталон. Мой эталон - это статьи Тату. Да простят меня менеджеры других чемпионатов. Я для себя оценил качество его статей, как весьма достойное газеты. Тату ещё ни разу не получил 50к за свои очень хорошие, добротные статьи. Он, к сожалению, немного невнимательно проверяет текст перед публикацией, поэтому после него читаю я и исправляю те немногочисленные ошибки и опечатки, которые нахожу. Есть группа авторов, которые пишут примерно на таком же уровне, кто-то чуть лучше, кто-то примерно так же. Все они получают гонорары в районе 50к. У некоторых авторов налицо прогресс и они видят это, когда получают гонорар. Есть авторы, которые пока не дотягивают до желаемого уровня газеты. Поэтому их гонорары ниже. Повторюсь, что я стараюсь с каждым автором проводить так называемую 'работу над ошибками', чтобы акцентировать его внимание на недочётах. Как в грамматике, так и в стилистике. Модераторы тоже пишут об отмеченных недостатках.

Я хочу выразить благодарность модераторам, которые здорово помогают мне, причём совершенно бесплатно. Вот какой вопрос я поднял бы - так это оплата их труда.

Если Евген согласится увеличить гонорары, а я видел его высказывания в этой теме, я буду оценивать статьи по новым расценкам, но критерии оценки не изменятся.

Я категорически против стандартной цены за статьи. Пока я распределяю зарплаты, стандартной цены не будет.

Я против того, чтобы работу журналиста оценивало высокое жюри. Это не конкурс, а непростая работа. Журналист должен знать, что его труд оценивает один человек, который видит прогресс или отсутствие такового, и готов подкрепить продвижение большими гонорарами. Ну и простая оперативность оплаты тоже не на последнем месте.

Я уверен, что журналисты не думают, что смогут сколько нибудь значимо увеличить бюджет своих клубов за счёт гонораров, а пишут обзоры, чтобы доставить удовольствие менеджерам своих чемпионатов.

Золотые слова

Лично я поддерживаю выплату хороших премиальных за качественный материал.

Чем выше 'зарплата' журналиста, тем лучше. Надеюсь, что мы доведем качество статей до уровня популярных спортивных новостных изданий. Также в скором в газете появится раздел о реальном футболе, в котором наши журналисты смогут писать авторские статьи о событиях на футбольных полях. Думаю, что это очень важно так как будет привлечение внешних пользователей на Вфутболе.ру, а через него и на Инетбол. Да и нам самим будет интересно почитать статьи журналистов Инетбола.

О боже!

deepil :

Всё сказано по делу , нечего добавить даже.

Обсудите планку поощрений  еще раз , ведь даже 100кВД за шедевр , который может писаться два - три дня , ооооочень и ооочень мало. И как выше написал Игорь , оставить такими  же расценки 10кВД -50кВД за обычные материалы , но дать знать журналистам , что они могут получить и 200кВд , но за что такое необычное - новое - интересное.

На мой взгляд, не надо никаких жюри и премий. Журналист должен чувствовать как с улучшением качества увеличивается его оплата. Да и обид будет меньше. Давайте увеличим планку до 300 КВД за статью. Если будет что-то действительно стоящее,- можно дать 500 КВД, но это только в виде исключения. Это не означает, что минимум тоже поднимется,- кто пишет не интересно, пусть получает 10 КВД. Deepil по-моему очень правильно все понимает и адекватно оценивает.

Гонорары действительно  малы, но и переплачивать тоже не стоит. Помоему самая лучшая идея, это бонусы по окончании сезона.

Проблема грамматики была, есть и будет. Как то в интервью Лашатумбай (лучший оценщик статей на мой взгляд из всех что были и есть, не в обиду остальным) сказал: 'Иногда хотелось мне, живущему в Латвии, обратить внимание некоторых журналистов на более тщательное отношение к русскому языку. Зря, наверно. Одно время исправлял, но это пустая трата времени.'. Помоему, единственное решение проблемы, это не публиковать статьи в которых содержится хотя бы одна ошибка. Пока этого не сделать, исправление ошибок модераторами так и будет 'пустой тратой времени'.

Отлично. Теперь хорошая статья будет стоить примерно 80-150к. Отличная статья - 150-300к. Шедевр - до 500к. Или просто 500к. Насколько проймёт.

Статьи ниже среднего будут оцениваться в 10-50к.

Прошу обратить внимание, что все расценки - чистая условность. Просто, чтобы был ясен порядок цен. Статьи по прежнему будут оцениваться весьма строго и придирчиво. А гонорар я всё равно буду выплачивать по ощущениям и по пунктам, изложенным выше.

Удачи.

История с оплатой статей тянется давно, и тем острее эта тема становится, чем больше обесцениваются ВД в игре. Когда-то, во времена основания газеты Дим4иком, гонорары в 20-30к действительно были существены. С тех пор попыток пересмотреть их было ооочень много. Если после этих постов админов что-то изменится - мои поздравления журналистам газеты. Если как всегда - ну что же, боритесь дальше

Да мы движемся в нужном направлении. 20-30к по нынешним меркам мизер!